微短劇的演進(jìn)速度正在重塑每一位傳統(tǒng)影視從業(yè)者的認(rèn)知邊界。短短兩三年間，這一新興業(yè)態(tài)已從初期的“野蠻生長”迅速躍升至制作“精品化”。對于深耕長劇的傳統(tǒng)影視人而言，微短劇在帶來市場份額和觀眾注意力轉(zhuǎn)移變化的同時，更引發(fā)了一場關(guān)于生存與發(fā)展的“思維變革”。

作為長期深耕長劇的制片人，同時也是剛剛投身微短劇創(chuàng)作的導(dǎo)演，工作方式和身份的雙重轉(zhuǎn)變使我在長短劇的雙重賽道中穿梭，既看到長短劇各有優(yōu)勢，也深感兩者并非替代關(guān)系，而是滿足不同場景、不同需求的互補形態(tài)。

長劇的優(yōu)勢在于其深度和沉浸感，適合需要復(fù)雜敘事和情感積累的內(nèi)容。長劇的創(chuàng)作邏輯，建立在觀眾擁有完整“客廳時間”或“沉浸式時段”的基礎(chǔ)上，因而，長劇更習(xí)慣于草蛇灰線、起承轉(zhuǎn)合的精細(xì)鋪陳，拍攝時甚至需要耗費數(shù)天時間去調(diào)度一個長鏡頭，為劇作增添厚度。微短劇的主陣地是“掌上時間”——通勤的地鐵、睡前的10分鐘、排隊的間隙。碎片化的觀看時間，讓很多觀眾更愿意選擇微短劇的快節(jié)奏與即時滿足。

當(dāng)下，許多深耕長劇的影視人都在向微短劇轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型不是盲目追逐風(fēng)口，而是擁抱注意力變革的必然選擇。在這個過程中，“思維變革”是關(guān)鍵。一些傳統(tǒng)影視人在轉(zhuǎn)型初期遭遇挫折，其原因往往在于未能破除“路徑依賴”。比如有人將微短劇看作長劇的“濃縮版”，試圖通過刪減劇本時長來適應(yīng)賽道，這其實是對微短劇敘事邏輯的誤讀。長劇講究“起承轉(zhuǎn)合”，而微短劇的節(jié)奏是“合，合，合，合”。在執(zhí)導(dǎo)微短劇的過程中，我深刻體會到，微短劇的關(guān)鍵是“敘事效率”。它要求在極短時間內(nèi)，必須給足“情緒鉤子”。這就對導(dǎo)演提出了很高的“工藝要求”，倒逼我們用更高密度的“敘事壓強”去留住觀眾。

身處長短劇兩個賽道，我深感“長短并重”并非簡單的業(yè)務(wù)疊加，而是創(chuàng)作思維、制作流程與商業(yè)模式的全方位迭代。我們既不能為了流量而犧牲內(nèi)容的品質(zhì)與價值觀，也不能因為追求藝術(shù)性而無視新的傳播需求。真正的轉(zhuǎn)型，是利用長劇積累的審美與制作經(jīng)驗，去提升微短劇的質(zhì)感；同時借鑒微短劇的網(wǎng)感與節(jié)奏，反哺長劇的敘事效率。

未來，隨著觀眾分層化，長劇可能更專注于精品化、電影化，而微短劇則會在垂直領(lǐng)域與新互動形式有更多探索。在這場從“長劇深耕”到“長短互補”的轉(zhuǎn)型中，挑戰(zhàn)與機遇并存。唯有那些能夠完成“思維換擋”、在長短劇領(lǐng)域皆能游刃有余的影視人，才能真正贏得下一個十年的觀眾。

（作者系影視制片人、微短劇導(dǎo)演）